A baleset egyik áldozata látni sem akarja a zenészt: Lovasit máig rémálmok gyötrik

Mire emlékszik a balesetből?

Lovasi András: Az ütközés előtti századmásodpercben fogtam fel, hogy mi történik majd, de akkor már nem tudtam mit csinálni. Sokkot kaptam, pánikoltam, amikor kiszálltam és láttam, hogy a másik autó sofőrje elájult, nagyon megijedtem. Azt kérdeztem magamtól, hogy te jó ég, mit csináltam? Nem értettem, hogy okozhattam én a balesetet. Pár nappal később visszamentem a helyszínre, hogy megértsem, mi is történt, hol hibáztam. Végül a rendőrségen mutatták meg a térfigyelő kamera felvételeit, akkor lett tiszta minden. Rutinból vezettem, megosztott volt a figyelmem, és nem mértem fel, hogy mennyire veszélyes ez a kereszteződés.

Hogyan történt az ütközés?

Lovasi: Épp egy főpróbára mentem, a telefon ki volt hangosítva, próbálták elmagyarázni, hogy merre menjek, közben figyeltem a navigációt, és mivel nem voltam ismerős a környéken, benéztem egy lámpát. Átépítés volt akkor ott, és szerintem azt értelmeztem félre, hogy a piros lámpa kire vonatkozik, a hibát pedig ott követtem el, hogy nem számoltam azzal, hogy jobbról jöhet autó. Persze, nem akarok mentegetőzni, pontosan tudom, hogy én vagyok a hunyó.

A Blikk grafikáján látható, hogy pontosan mi is történt 2019-ben: a zenész elnézte a piros jelzést, és úgy hajtott be a kereszteződésbe, hogy nem számított a jobbról érkező autóra. Lovasi elismeri felelősségét, és tudja, hogy ő hibázott / Grafika: Séra Tamás

Később felvette a kapcsolatot a két rendőrrel, akik az autóban ültek. Hogyan fogadták a közeledését?

Lovasi: A hölgyről annyit tudtam, hogy könnyebb fizikai sérülésekkel megúszta, viszont lelkileg megviselte a baleset, felkerestem, bocsánatot kértem tőle, amit el is fogadott. A férfival többször kedvesen elbeszélgettem, sőt, szerettem is volna találkozni vele, és bár először belement, később megkért, hogy ne keressem többet.

Ön szerint mi lehet ennek az oka?

Lovasi: Nem tudom, de természetesen tiszteletben tartottam a döntését. Megértem, hogy mérges rám, és lehet, hogy én is így reagálnék hasonló helyzetben, de én tényleg segíteni szerettem volna. Azt gondolom, egy személyes találkozó jót tett volna, hiszen sok minden nyomja ilyenkor az ember lelkét, amit kibeszélhetünk. Talán, hogy így alakult, majd a tárgyaláson találkozunk, ahol tudunk beszélni.

Önben nyugvópontra került már a baleset?

Lovasi: Nehéz feldolgozni, hogy mit csináltam másokkal. Bűntudatom, lelkiismeret-furdalásom van, de azt gondolom, hogy ez a legkevesebb. Máig vannak rémálmaim a balesetről. Újra átélem, ahogy nyílik a légzsák, ahogy száll belőle a por, szinte hallom a csörömpölést, a törést, szóval lassan dolgozza fel az ember, ha ilyen történik vele. Nehéz megbirkózni azzal, hogy ez pont velem történt meg, aki mindig nagyon vigyázott, és aki korábban csak egyszer okozott egy koccanásos balesetet, még a 90-es években.

Idén februárban elfogadta a korábbi indítványt, azaz ha elismeri felelősségét, akkor nem lesz per, és kiszabták a büntetését is.

Lovasi: Így van. Egy évre vonták be a jogosítványomat, amit pár hónapja le is adtam, és 225 ezer forintra büntettek, amit részleteiben fizetek. Időközben Dóri lányom és a feleségem, Eszter is megszerezte a jogosítványt, így megoldható az utazás, bevásárlás, minden.

A múlt héten az ügyészség új eljárás lefolytatását kérte a bíróságtól, mert időközben egy orvos szakértői vélemény szerint a másik autó sofőre maradandó fogyatékosságot szenvedett. Hogyan reagált, amikor megtudta, nem ér véget az ügy?

Lovasi: Nem örültem, de benne volt a pakliban. Utólag is sajnálom, hogy nem tudtunk mediációs eljárás keretein belül megegyezni, mert én szerettem volna segíteni. Talán mindenki jobban járt volna, ha kifizetem a kártérítést. Isteni sugallatra tavaly eladtam a pécsi házunkat, abból kártalaníthattam volna a sérülteket.

Évekig elhúzódhat az ügy

Lapunknak a zenész ügyvédje, dr. Borbély Zoltán elárulta, mire számítanak az új eljárásban.

– András az első pillanattól kezdve elismerte a felelősségét. A közvetítői eljárás azért nem jöhetett létre, mert az ügyészség a fővárosban történt, piros lámpánál való szabálysértés esetén nem engedélyezi a mediációs eljárást. Ügyfelem egyértelműen figyelmetlenségből hajtott be a nem szokványos kereszteződésbe a tilos jelzés ellenére, senkinek nem akart sérülést okozni, így szándékosságról egyáltalán nem beszélhetünk – mondta az ügyvéd.

– Az orvosszakértőt a bíróság rendelte ki, a megállapítása szerint pedig a minimális mozgásbeszűkülés miatt a sérülés maradandó fogyatékosságnak minősülhet, ám ennek megítélése értelműen szakmai kérdés. Perújítás kizárólag lényegesen súlyosabb büntetés esetén kezdeményezhető Őszintén reméljük, hogy a sértett állapotában várható javulás. Az ügyészség szakmai álláspontját értem, de sok esetben a sértettnek is jobb a mediáció keretében fizetett jóvátétel, mint egy évekig elhúzódó büntetőeljárás.


További bulvárhírekért olvassa a Blikk.hu híreit!